Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 kwietnia 2020 r. skarżący P. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. poinformowało, że po zapoznaniu się z zarzutami skargi, postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r. znak: [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2020 r. W aktach postępowania administracyjnego przesłanych wraz z odpowiedzią na skargę znajduje się postanowienie z dnia [...] maja 2020 r., którym organ uwzględnił w całości wniesioną skargę skarżącego, uchylając własne postanowienie z dnia [...] marca 2020 r.
Z pisma organu z dnia 25 czerwca 2020 r. wynika, że postanowienie z dnia [...] maja 2020 r. nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r. uchyliło zaskarżone postanowienie, co powoduje, że w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa w zakresie, w jakim wywodziła, że nie doszło w sprawie do uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.