Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1214/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Sołectwa S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Organem właściwym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i do reprezentowania sołectwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest sołtys, jednakże winien on działać na podstawie stosownej uchwały zebrania wiejskiego, będącego organem uchwałodawczym sołectwa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 1991 r. SA/Wr 381/91, Wspólnota 1991/29/9). W przedmiotowej sprawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożył sołtys Sołectwa S. Pismem z dnia 23 września 2005 r. doręczonym w dniu 29 września Sąd zobowiązał stronę skarżącą do nadesłania uchwały zebrania wiejskiego uprawniającej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na to pismo strona skarżąca nadesłała protokół zebrania Rady Sołeckiej Sołectwa S., z treści którego wynika, iż Rada Sołecka upoważniła sołtysa wsi S. do reprezentowania Sołectwa S. przed organami administracji, po zasięgnięciu opinii mieszkańców nin. sołectwa. Strona skarżąca nie przedstawiła więc uchwały zebrania wiejskiego, która upoważniłaby sołtysa do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie do sądu administracyjnego.

W związku z powyższym skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.