Uzasadnienie
W skardze z dnia 30 czerwca 2010r. Wspólnota Mieszkaniowa w S. (jednoosobowy zarząd) wniosła o wznowienie postępowania sądowego, w którym zapadł w dniu 10.III. 10r. wyrok oddalający skargę na decyzję organu wojewódzkiego w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Strona skarżąca wskazała, iż sprawując jednoosobowy zarząd z powodu leczenia szpitalnego w okresie 10. II. – 26 II.10r. nie wiedziała o rozprawie sądowej, która odbyła się 10.III.10r. sąd przyjął za doręczoną przesyłkę dwukrotnie awizowana, o której skarżąca nie miała wiedzy (nikt nie miał pełnomocnictwa do odbioru korespondencji) i teraz twierdzi, że nie została prawidłowo powiadomiona, a zatem bez własnej winy nie mogła brać udziału w toczącym się postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga nie podlega uwzględnieniu.
Stosownie do treści art. 271 ust 1 pkt 2 ustawy z 30.VIII.02 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania.
Przez " pozbawienie możliwości działania " należy rozumieć pozbawienia jej możliwości obrony swych praw na skutek naruszenia obowiązujących przepisów prawa (pomiędzy naruszeniem prawa a pozbawieniem możliwości działania musiałby istnieć związek przyczynowy).
Skarżąca Wspólnota występowała jako strona w sprawie o sygn. VII SA/Wa 72/10 (wcześniejsza sygn. 1979/08), która to sprawa została zakończona wyrokiem sądowym z dnia 10.III.10r. oddalającym skargę. Jak wynika z akt tej sprawy, Wspólnota została powiadomiona o wyznaczonym terminie rozprawy na 10.III.10r. w trybie art. 65 § 2 ustawy ppsa (dwukrotne awizo) na adres wskazany przez Wspólnotę. Nieodebrane zawiadomienie pozostało w aktach ze skutkiem doręczenia. Sprawująca zarząd Wspólnotą A. K. wiedziała o toczącej się sprawie sądowej co wynika z wcześniejszych, odebranych pism sądowych, wobec czego w przypadku swojej choroby (hospitalizacja) powinna była powiadomić sąd o tym fakcie (przeszkoda w działaniu) lub upoważnić inna osobę do działania w jej zastępstwie. Brak wiadomości w tej kwestii uniemożliwił sądowi uznanie, że awizowane dwukrotnie zawiadomienie i nieodebrane przez stronę wiąże się z chorobą osoby zarządzającej.
Nadto jak wynika ze złożonego do akt VII SA/Wa 72/10 w dniu 9. VI.2010r. pełnomocnictwa dla W. G., został on upoważniony z dniem 13. X. 09r. przez A. K. do występowania w imieniu Wspólnoty przez urzędami i sądami, a zatem na podstawie tegoż pełnomocnictwa Wspólnota miała reprezentację w toku procesu w momencie choroby A. K. Skoro zatem nie zachodziła przesłanka pozbawienia strony możliwości działania wskutek naruszenia przepisów, WSA nie uwzględnił żądania i oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy p.p.s.a.