Uzasadnienie
Pismem z 4 maja 2011 r., [...] Spółka Jawna w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. Do skargi skarżąca Spółka dołączyła dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 maja 2011 r. strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, o kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego został doręczony skarżącej Spółce w dniu 3 czerwca 2011 r. (k. 16 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 10 czerwca 2011 r.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.