Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2008r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym nazwaniu przedmiotu sprawy, który prawidłowo winien brzmieć: odmowa wprowadzenia zmiany danych objętych pozwoleniem na dopuszczenie produktu leczniczego do obrotu.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.