Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1253/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska –Rzepecka
Rozpoznanie: w dniu 1 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r., nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2008r. w ten sposób, że zamiast słów: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P." wpisać słowa: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W.",
2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2008r. w ten sposób, że w akapicie pierwszym uzasadnienia zamiast słów: "postanowienie [...] o Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P." wpisać słowa: "postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia od postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W.", ponadto w akapicie trzecim uzasadnienia zamiast słów: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P." wpisać słowa: "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2000r., Nr 153 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2008r. zaistniała niedokładność polegająca na nieścisłym oznaczeniu organu administracji. Wpisano bowiem błędnie, iż wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia dotyczy postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. zamiast postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W..

Z powyższych względów na podstawie art. 156 w zw. art. 166 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2009 r., dokument z 4 września 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.