Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 kwietnia 2011 r. W. F. wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...], którym uchylono postanowienie organu I instancji i na podstawie art. 119 § 1, art. 121 § 2 i 4 oraz art. 122 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (DZ. U. Nr 229 poz. 1954) nałożono na skarżącą grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 2.000,00 złotych z powodu uchylania się przez zobowiązaną od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] października 2010 r. Nr [...], nałożonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. Nr [...].
Skarżąca w skardze wniosła "o zawieszenie postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy ze skargi dotyczącej zarzutu przeciwegzekucyjnego nieistnienia obowiązku z przedmiotowym postępowaniu egzekucyjnym, oznaczonej sygn. akt VII SA/Wa 659/11".
Z informacji sądowej wynika, że pod ww. sygnaturą toczy się sprawa ze skargi W. F. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] r. w przedmiocie zgłoszenia zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego w którym wystawiono przez organ I instancji tytuł wykonawczy w dniu [...] października 2010 r. z powodu niewykonania obowiązku wskazanego w decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowego w sprawie zgłoszonych przez skarżącą W. F. zarzutów na postępowanie egzekucyjne.
Bezspornym jest, że postępowania te są tożsame podmiotowo i przedmiotowo. Pozostają także w bezpośrednim, związku funkcjonalnym, albowiem zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie zostało wydane na skutek postanowienia, które jest przedmiotem zaskarżenia w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 659/11
Z tego względu, zdaniem Sądu zasadnym jest zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania rozstrzygającego zasadność zarzutów egzekucyjnych skarżącej rozpatrywanych w sprawie VII SA/Wa 659/11 toczącej się przed tutejszym Sądem.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.