Uzasadnienie
Skarżący – J. B. pismem z dnia 6 czerwca 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do sprecyzowania treści pisma z dnia 6 czerwca 2014 r. przez:
- - oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy,
- - wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego) lub zaskarżonej czynności.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia 23 czerwca 2014 r., skarżący wskazał, że skarga została wniesiona na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w P. z dnia [....] 2007 r., znak: [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych.
W decyzji zawarto pouczenie, że od w/w orzeczenia przysługuje prawo wniesienia odwołania do P. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., za pośrednictwem organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi wniesionej przez skarżącego jest decyzja z dnia [...] 2007 r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowalnego w P. Mając na uwadze, że wskazany organ administracji publicznej ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, to w świetle art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
W związku z tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy w sprawie, nie może podejmować dalszych czynności procesowych i zobowiązany jest do przekazania sprawy do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.