Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 grudnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1296/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński
Rozpoznanie
w dnia 13 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2005r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z dnia 11.10.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do J. G. o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi i wskazanie przez kogo została złożona skarga z dnia 1.09.2005r. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2005r. oraz podanie czy skarżąca działa w imieniu własnym i jako pełnomocnik osób, które podpisały się pod skargą z dnia 1.09.2005r. W przypadku występowania jako pełnomocnik osób, które podpisały się pod skargą, wezwano do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi i spełniającego wymogi określone w art. 35 wyżej cytowanej ustawy. Jednocześnie wezwano także do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby jakim tytułem prawnym w stosunku do lokalu nr [...] przy ul. P. w S. dysponują podpisane pod skargą osoby.

W powyższych pismach określono na usunięcie ww. braków termin 7–dniowy od daty ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. J.G. nie odebrała ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania.

Mając jednak na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone.

W świetle powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.