Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2011 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi m.in. przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu Ministra Zdrowia (decyzji, postanowienia lub innego aktu) lub zaskarżonej czynności.
W dniu 28 kwietnia 2011 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym strona skarżąca wyjaśniła, że powołanie Ministra Zdrowia jako organu skarżonego stanowiło niezamierzony błąd, zaś skarga dotyczyła decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2010 r. znak [...].
Powyższe pismo zostało potraktowane przez Sąd jako cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 cytowanej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wymienione w art. 60 p.p.s.a.
Zauważyć należy, iż skarga K. J. i S. M. – wspólników K. s. c. w zakresie dotyczącym decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 2340/10.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.