Uzasadnienie
Skarżący do skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. znak: [...] załączył kopie druku przelewu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Z uwagi na okoliczność, iż w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano ani ww. wpłaty, ani jakiejkolwiek innej wpłaty do niniejszej sprawy, zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. wysłanymi przy piśmie z dnia 6 lutego 2017. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego skargi, w wysokości 200 zł.
Skarżący wprawdzie nie odebrał ww. wezwania, pomimo prawidłowego awizowania, jednakże z uwagi na przepis art. 73 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu uważa się zatem za doręczone z upływem 27 lutego 2017 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu nie wpłynęła w niniejszej sprawie kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.
Z uwagi na powyższe Sąd w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis, odrzucił skargę.
Zażalenie na ww. postanowienie złożył K. B. wskazując, że wpis sądowy w wysokości 200 zł. uiścił przy składaniu skargi do Sądu. Na potwierdzenie czego załączył kopię druku przelewu. Wskazał, że wpis został dokonany z konta osoby trzeciej – M. K. W dniu 27 kwietnia 2017 r. odnaleziono ww. wpłatę w systemie informacyjnym Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu skargi okazało się oczywiście zasadne. Po złożeniu zażalenia i uwzględnieniu wyjaśnień strony skarżącej odnaleziono uiszczony z konta osoby trzeciej wpis sądowy złożony w niniejszej sprawie. Skarga została zatem prawidłowo opłacona. Tym samym błędne orzeczenie należało uchylić, a skardze nadać bieg.
W tym stanie rzeczy postanowiono na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. o uchyleniu postanowienia z 11 kwietnia 2017 r.