Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 października 2004 r., sygn. akt VII SA/Wa 1307/04

Metryka

Sąd
Dnia 14 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Gliniecki
Rozpoznanie
w dniu 14 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. i P. P. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny

Sentencja

postanawia:

  1. I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżącym E. i P. P. kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących – E. i P. P. w dniu 16.09.2004 r. złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny z powodu nie nadesłania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę do Sądu.

Pismem z dnia 07.10.2004 r. pełnomocnik skarżących cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny w związku z nadesłaniem przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego akta sprawy wraz ze skargą do Sądu.

W świetle powyższego rozpatrywanie wniosku o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2002 r. Nr 153. poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.