Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 maja 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 132/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu J. P. kwotę 100 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. skarżący – J. P. cofnął skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1189/13.

Na rozprawie w dniu 19 maja 2014 r. uczestnik postępowania J. M. działając w imieniu własnym oraz jako prezes spółki [...] Sp. o. o. w [...], a także jego pełnomocnik adwokat L. M. oświadczyli, że przychylają się do wniosku o umorzenie postępowania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.