Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 grudnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1325/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S.A. Zakład [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu P. S.A. Zakład [...] w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 500 zł (pięćset złotych) z tytułu zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Powołany wyżej przepis ustanawia rygor czasowy w którym strony mają obowiązek dopełnić czynności – w tym przypadku złożenia skargi do sądu administracyjnego – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Skarga taka nie może zostać złożona zbyt późno po otrzymaniu decyzji organu II instancji.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, uzyskanego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie w następstwie postępowania reklamacyjnego wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 września 2005 r. Termin do złożenia skargi upłynął skarżącemu w niniejszej sprawie w dniu 5 października br. Skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 sierpnia 2005 r. została wysłana 6 października 2005 r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu nie wpłynął do Sądu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.