Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 czerwca 2003r., skarżący V. M. wniósł skargę na decyzję na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004r., znak: [...]. Wezwaniem z dnia 4 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2004r., wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni oraz do nadesłania 3 odpisów skargi.
W dniu 25 października 2004r. skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi i uiszczenia wpisu sądowego, bowiem wykonał powyższe czynności z uchybieniem terminu zakreślonego w wymienionym zarządzeniu.
Postanowieniem z dnia 29 października Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku orzekł o odmowie przywrócenia terminu, gdyż w ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił faktu, że niewykonanie zarządzenia nastąpiło bez jego winy. Na postanowienie to skarżący złożył zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia V. M. postanowieniem z dnia 15 marca 2005r., sygn. akt II OZ 93/05 oddalił zażalenie nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż zarządzenie z dnia 24 września 2004r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 8 października 2004r. Skarżący dokonał wymaganych czynności w dniu 21 października 2004r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu.
Z uwagi na fakt, iż Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi postanowieniem, które w wyniku rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny stało się ostateczne, uznać należy iż skarga podlega odrzuceniu wobec niezachowania zakreślonych przez Sąd terminów.
W związku z powyższym w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.