Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 czerwca 2021 r. skarżąca A.S., reprezentowana przez K.S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 sierpnia 2021 r. Zatem termin na jego wykonanie upłynął w dniu 11 sierpnia 2021 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu sądowego.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2021 r. wezwano K.S. do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia jako pełnomocnika A.S, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do wskazania, czy skarga z dnia [...] czerwca 2021 r. została wniesiona w imieniu K.S. i A.S, wyłącznie w imieniu A.S., wyłącznie w imieniu K.S., w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że skarga została wniesiona w imieniu K.S. i A.S.
Przy piśmie z dnia 28 listopada 2021 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał żądane pełnomocnictwo oraz wniósł, o przyjęcie skargi wniesionej w imieniu mocodawczyni.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2021 r. uznano, że stroną skarżącą w niniejszym postępowaniu jest A.S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 19 grudnia 2021 r. nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od skargi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
|1. Sąd: |Skład sądu | | | |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie |Imię i nazwisko sędziego | |Autor | |
| | |Sprawo |Uzasadnie |Zdanie |
| | |zdawca |nia |odrębne |
|2. Izba i wydział NSA/Wydział WSA: |Przewodniczący | | | |
| |s. WSA Bogusław Cieśla | | | |
|VII | | | | |
|3. Sygnatura akt: | | | | |
|VII SA/Wa 1349/21 | | | | |
|4. Symbol sprawy: | | | | |
|6010 | | | | |
|5. Data orzeczenia: | | | | |
|3 stycznia 2022 r. | | | | |
|6. Forma orzeczenia: | | | | |
|postanowienie | | | | |
|7. Tezy |
|8. Hasła tematyczne: |
|odrzucenie skargi |
|9. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa krajowego: |
|art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). |
|10. Powołane w orzeczeniu przepisy prawa europejskiego: |
|11. Poruszone w orzeczeniu problemy konstytucyjne: |
| |17. Opinia/ocena co do celowości zakwalifikowania do publikacji i skierowania do |
|12. Zakwalifikowano do publikacji w zbiorze urzędowym |głosowania: |
|13. Zakwalifikowano do głosowania | |
|14. Sędzia dokonujący kwalifikacji: | |
|15. Sekretarz zespołu kwalifikacyjnego: | |
|16. Data kwalifikacji przez zespół sędziów: | |
|18. Zatwierdzenie: Tak Nie |19. Data zarządzenia: |
|20. Adnotacje NSA |
|21. Skierowano do publikacji: |
|ONSA i WSA z glosą inne: |