Uzasadnienie
W dniu 21 sierpnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2008r. Nr [...] wraz z wnioskiem o jej wstrzymanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego. Wniosek strona skarżąca uzasadniła tym, iż wykonanie zaskarżonej decyzji pozbawi ją środków finansowych służących jej do utrzymania.
Powyższą decyzją Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu [...] czerwca 2008r. nr [...] stwierdzającą objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym A. L. z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej, od 1 stycznia 1999r. do 29 kwietnia 2003r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Zdaniem Sądu, należy uznać, iż charakter przedmiotowej sprawy przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem wykonanie tej decyzji spowoduje skutek prawno-materialny w postaci działań organów administracji państwowej celem ściągnięcia należności składkowych wraz z odsetkami za ww. ustalony okres podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Przedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało uwzględnić, ponieważ zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W związku z powyższym Sąd, postanowił na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.