Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 czerwca 2013 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 18 czerwca 2013 r.) skarżąca J. O. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1946/12, oddalającym skargę J. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. Przedmiotowy wyrok doręczono stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2013 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Podkreślić należy, że brzmienie cytowanego art. 270 ustawy oznacza, iż orzeczenie kończące postępowanie sądowe, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała jednak miejsca.
W sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1946/12, której wznowienia domaga się skarżąca, wyrok z dnia 19 kwietnia 2013 r. w dniu złożenia skargi o wznowienie postępowania, nie był prawomocny. Jak podano bowiem na wstępie, wyrok został doręczony skarżącej w dniu 3 czerwca 2013 r., natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego złożono w dniu 18 czerwca 2013 r.
Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).