Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 września 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1381/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie: cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2012 r. D. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 czerwca 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 lipca 2012 r. Uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 3 lipca 2012 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, czynność tę należy więc uznać za bezskuteczną, stosownie do treści art. 85 powołanej ustawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.