Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1394/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca – E. C., reprezentowana przez P. C., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja ta, przesłana na adres pełnomocnika skarżącej wskazany w skardze, została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (vide: k. 22 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd podjął kolejną próbę doręczenia ww. odpisu zarządzenia na adres znajdujący się w aktach administracyjnych: Urząd Pocztowy [...], Skrytka pocztowa [....]. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., co potwierdził pełnomocnik własnoręcznym podpisem (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 20 października 2017 r. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 18 września 2017 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.