Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, iż skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości 1162 zł miesięcznie. Jednocześnie skarżąca wskazała, że posiada 1200 zł oszczędności. W złożonym formularzu skarżąca nie wykazała żadnych nieruchomości. W odpowiedzi na zawarte w piśmie z dnia 14 października 2008r. wezwanie do wskazania, gdzie skarżąca zamieszkuje, J. M. wskazała, iż mieszka w P., w domu o powierzchni 80 m2, który jest własnością J. O.. Kolejnym pismem wezwano skarżącą do wyjaśnienia rozbieżności dotyczących jej stanu majątkowego, bowiem w skardze i w odwołaniu od decyzji I instancji J. M. podnosiła, że kwestionowana inwestycja ograniczy korzystanie z jej działki i obniży jej wartość, ograniczy też możliwości rozbudowy, którą skarżąca planuje.
W piśmie z 19 listopada 2008r. J. M. wyjaśniła, że w 2007r. przekazała córce w drodze darowizny działkę wraz z domem, w którym nadal zamieszkuje, pisząc zaś o rozbudowie skarżąca miała na myśli plany, które dotyczyły domu i wspólnego zamieszkiwania z córką w przyszłości po rozbudowie.
W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, stosownie zaś do art. 246 § 1 pkt 2 przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę sytuację finansową J. M. uznano, że uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, skarżąca nie jest bowiem w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z uzyskiwanych dochodów. Brak jest natomiast podstaw do zwolnienia wnioskodawcy z kosztów sądowych. Pamiętać należy, że zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy musi być rozpatrywana w dwóch aspektach, z jednej strony z uwzględnieniem możliwości finansowych strony, z drugiej strony -wysokości wymagalnych kosztów sądowych. Wpis od skargi w niniejszej sprawie należny jest w wysokości 200 zł, wysokość ewentualnych wpisów od zażaleń czy od skargi kasacyjnej wyniosłaby 100 zł. Uznano wobec tego, iż skarżąca jest w stanie ponieść koszty w takiej wysokości, w szczególności poniesienie tych kosztów umożliwiają stronie posiadane oszczędności.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).