Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 października 2004 r., które zostało przesłane skarżącemu przy piśmie z dnia 18 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie min. dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.
Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 28 października 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 4 listopada 2004 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie nadesłali żądanych dokumentów. Na wezwanie Sądu nadesłano jedynie pełnomocnictwo podpisane "Za Zarząd Koła PZW [...] Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – J. J.". Z nadesłanego pełnomocnictwa, ani innych nadesłanych dokumentów nie wynika jednak jaki jest organ upoważniony do reprezentowani lub udzielenia pełnomocnictwa, jakie osoby wchodzą w jego skład i w jakim składzie mogą skutecznie działać w imieniu skarżącego. W tym stanie rzeczy skarżący nie wykonał zarządzenia z dnia 12 października 2004 r.
Zgodnie z art. 58 § I pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.