Uzasadnienie
Skarżący [...] sp. z o.o., reprezentowany przez r.pr. M S, pismem z 10 maja 2018 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2018r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.
Pismem z dnia 26 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie 2 odpisów skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia korespondencji - pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja ta została doręczona w dniu 28 czerwca 2018 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych), a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 5 lipca 2018 r.
Pismem z dnia 6 lipca 2018 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 6 lipca 2018 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja ta została doręczona dnia 12 lipca maja 2018 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 31 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 19 lipca 2018 r. Do dnia 1 sierpnia 2018 r. w Rejestrze Opłat Sądowych nie odnotowano opłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017 r.1369, ze zm., dalej "p.p.s.a."), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi zostało doręczone 28 czerwca 2018 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 5 lipca 2018 r.
Natomiast dnia 12 lipca 2018 r., skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 19 lipca 2018 r.
W wymaganym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu (karta 32 akt sądowych), wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
WSA/metryczka-karta informacyjna orzeczenia