Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 października 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 143/19

Metryka

Sąd
Dnia 22 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Stawecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2019 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2019 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu użytkowego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ("skarżącej") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 roku., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu użytkowego.

Pismem z dnia 24 maja 2019 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Powyższe uzasadnienie zostało sporządzone i doręczone na adres skarżącej w dniu 18 lipca 2019 r.

W dniu 16 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 15 maja 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 września 2019 r., w punkcie pierwszym, odrzucił skargę kasacyjną skarżącej, zaś w punkcie drugim, zwrócił stronie skarżącej kasacyjnie kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Zażalenie na powyższe rozstrzygniecie z 4 września 2019 r. złożyła skarżąca, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1032 ze zm. – dalej p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W niniejszej sprawie rozpoznawane zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej i zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej jest oczywiście uzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie swoje rozstrzygniecie z dnia 4 września 2019 r. oparł na argumencie, że skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, co daje podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej. Po ponownym przeanalizowaniu akt Sąd stwierdził, że powyższe stanowisko było mylne. Pismem z dnia 24 maja 2019 r. skarżąca, z zachowaniem wszystkich wymogów formalnych, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie takie zostało sporządzone i doręczone skarżącej w dniu 18 lipca 2019 r., zatem przesłanka, którą kierował się Sąd przy wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zaistniała.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 września 2019 r., dokument z 15 maja 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.