Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 maja 2011 r., K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2011 r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.
Pismem z dnia 21 lipca 2011 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie oraz wniosek o "zwolnienie z wszelkich kosztów".
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r., pozostawiono bez rozpoznania wniosek K. K. o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na nienadesłanie go na urzędowym formularzu.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II OZ 13/12 oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
W związku z powyższym, zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z dnia 8 lutego 2012 r., K. K. została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 17 czerwca 2011 r. tj do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 17 lutego 2012 r. (k. 52 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął zatem w dniu 24 lutego 2012 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że K. K. do dnia 2 marca 2012 r. nie uiściła należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.