Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia 27 maja 2015 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej wydziału z dnia 24 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia barków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący pismem z dnia 11 sierpnia 2015 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2015 r. tut. Sądu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. tut. Sądu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu, w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Pismem z dnia 15 lutego 2016 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 2 lutego 2016 r.
Postanowieniem z dnia 17 marca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.
W dniu 15 kwietnia 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu.
W związku z powyższym w wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 lipca 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 kwietnia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 93), zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 4 maja 2016 r. (środa).
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu, bowiem nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.