Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 maja 2019 r. M. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 4 lipca 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nadesłania jednego odpisu skargi oraz do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi został doręczony skarżącej w dniu 29 lipca 2019 r. Zatem termin na wykonanie zarządzenia upłynął dnia 5 sierpnia 2019 r.
Natomiast pismem z dnia 27 sierpnia 2019 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 15 października 2019 r. Sąd odrzucił powyższy wniosek o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej "ppsa") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Stosownie do treści art. 49 § 1 ppsa, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca w zakreślonym terminie uiściła należny wpis sądowy. Natomiast przy piśmie z dnia 16 sierpnia 2019 r. nadesłała odpis skargi oraz wskazała numer PESEL, jednakże pomimo prawidłowego wezwania oraz pouczenia o skutkach nieuzupełnienia ich w wyznaczonym terminie, uczyniła to z uchybieniem terminu, dlatego też skargę należało odrzucić.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w postanowieniu.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.