Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1468/12

Metryka

Sąd
Dnia 7 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1468/12 ze skargi I. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...].

Uzasadnienie

W skardze z dnia 21 maja 2012 r. I. C. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, którą [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...], o nakazie rozbiórki budynku garażowego dwustanowiskowego, zlokalizowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w P.. Ponadto skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że wykonanie decyzji spowoduje nieodwracalne skutki, których nie da się cofnąć. W wyniku wykonania decyzji skarżąca wskazał, że poniesie znaczną szkodę a spowodowane wykonaniem decyzji skutki będą trudne do odwrócenia, a wręcz niemożliwe, gdyż nakazana rozbiórka budynku będzie nie tylko kosztowna ekonomicznie i spowoduje degradację nieruchomości i jej walorów użytkowych i wizualnych, ale także bolesna dla skarżącej. Ponadto skarżąca wskazała, że przedmiotowy budynek nie stanowi jakiegokolwiek zagrożenia dla zdrowia, życia lub mienia i nie narusza jakiegokolwiek interesu prawem chronionego i nie zagraża nikomu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Zdaniem Sądu, należy uznać, że charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania decyzji, którą [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję rozbiórkową organu I instancji. Należy stwierdzić, iż wykonanie decyzji rozbiórkowej bezwątpienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki (faktyczne, jak i materialnoprawne), a dodatkowo spowoduje dla strony skarżącej powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, na co skarżąca wskazała w uzasadnieniu swojego wniosku.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.