Uzasadnienie
G. N. i Z. N. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]kwietnia 2012 r., nr [...]w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 21 czerwca 2012 r. skarżący zostali wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku jego uiszczenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono G. N. w dniu 2 lipca 2012 r., a Z. N. w dniu 5 lipca 2012 r.
Termin do uiszczenia wpisu dla skarżących upłynął w dniu 12 lipca 2012 r..
Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że do dnia 2 sierpnia 2012 r. nie został uiszczony należny od skarżących wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).
Należy podkreślić, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia z dnia 21 czerwca 2012 r. skierowanego do skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do do uiszczenia wpisu. Termin do wykonania tego zarządzenia upłynął w dniu 12 lipca 2012 r. Mimo wezwania żadne ze skarżących nie uiściło należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.