Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 września 2007r. odrzucił skargę M. B., G. i T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r., nr [...] uwagi na nieopłacenie przedmiotowej skargi w prawidłowej wysokości. Postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 października 2007r.
Pismem z dnia 27 września 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) pełnomocnik strony poinformował, iż wpis sądowy został uzupełniony ponad kwotę 300 zł i nadesłał dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Uiszczenie niniejszego wpisu nastąpiło w dniu 26 września 2007r.
W dniu 30 października 2007r., skarżący złożyli wniosek o "przywrócenie terminu do wniesienia opłaty ponad kwotę 300 zł".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, bowiem skarżącym reprezentowanym przez pełnomocnika doręczono postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi w dniu 8 października 2007r., wniosek natomiast złożony został dopiero w dniu 30 października 2007r.
Artykuł 88 powołanej ustawy stanowi, iż spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Biorąc powyższe pod uwagę wniosek skarżących o przywrócenie terminu uznać należało za spóźniony, co skutkuje jego odrzuceniem i oznacza jednocześnie, iż merytoryczne rozpoznanie takiego wniosku przez sąd administracyjny nie jest możliwe.
Z powyższych względów na podstawie art. 88 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.