Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zw. dalej: p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do treści art. 47 p.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Celem ww. przepisów jest umożliwienie innym stronom postępowania ustosunkowanie się do wniesionej skargi i obronę swych praw. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie nadesłany do sądu egzemplarz skargi zawierał jedynie kserokopię podpisu skarżącego.
Wobec powyższego Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 lipca 2013 r. W.B. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2013 r. (dowód: k.18). W zakreślonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy, jednak nie podpisał skargi i nie nadesłała poświadczonego egzemplarza odpisu skargi.
Wprawdzie w dniu 22 lipca 2013 r. (data nadania w UP) do Sądu wpłynęła korespondencja od skarżącego, wśród której skarżący nadesłał odpis skargi będący jedynie kserokopią nie poświadczoną za zgodność z oryginałem, jednocześnie nie nadesłał własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, który można by włączyć do akt sądowych sprawy.
Wskutek niezachowania warunków formalnych - nie podpisanie skargi i nie nadesłanie poświadczonego odpisu skargi - skardze strony nie można nadać dalszego biegu w myśl przywołanego wyżej przepisu art. 46 i 47 p.p.s.a.
Zatem w sprawie nie doszło do wykonania zarządzenia w terminie w nim wskazanym opartym na art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W sprawie nie było także wniosku o przywrócenie terminu uchybionej czynności.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.