Uzasadnienie
Z. B., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] kwietnia 2012 r., znak:[...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 2 lipca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu w sprawie w dniu 9 lipca 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 16 lipca 2012 r. (poniedziałek). Pełnomocnik skarżącego uiścił wpis w dniu 17 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu do jego uiszczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do skarżącego, doręczonym jego pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono 9 lipca 2012 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 lipca 2012 r. (poniedziałek). Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika do dnia 16 lipca 2012 r. nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiścił należnego wpisu. Pełnomocnik wpłacił wpis w dniu 17 lipca 2012 r., czyli dzień po upływie wyznaczonego terminu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.