Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 listopada 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1474/07

Metryka

Rozpoznanie
wniosku T. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlane z dnia [...] lipca 2007r znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła- Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2007r.

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać T. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie

W dniu 24 września 2007r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy T.P. w którym wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, adwokata.

Pismem z dnia 16 października 2007r. wezwano wnioskodawcę do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez podanie: czy wnioskodawca jest właścicielem lokali nr [...],[...],[...],[...] zlokalizowanych w B. przy ul. O. jeśli tak to czy uzyskuje z tytułu wynajmu dochód należało podać jego wysokość, powierzchni oraz adresu wskazanej w formularzu nieruchomości, jakie ponosi koszty związane z utrzymaniem dzieci i skąd posiada środki na ich utrzymanie, stanu cywilnego, sytuacji majątkowej, poprzez złożenie oświadczenia majątkowego.

Wnioskodawca żądane wyjaśnienia nadesłał przy piśmie z dnia 22 października 2007r., które wpłynęło do Sądu w dniu 5 listopada 2007r.

W sprawie zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 ww. ustawy.)

Z powołanego wyżej przepisu wynika, że ciężar udowodnienia braku możliwości pokrycia kosztów sądowych spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy.

W niniejszej sprawie mając na względzie dane zawarte w przedmiotowym wniosku oraz nadesłanych wyjaśnieniach uznano, iż wnioskodawca wykazał, iż obecnie nie jest w stanie samodzielnie ponieść kosztów postępowania sądowego i ustanowić pełnomocnika z wyboru.

Z formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż skarżący przebywa w areszcie śledczym, nie pracuje na terenie aresztu i nie posiada środków finansowych w depozycie aresztu. W nadesłanych wyjaśnieniach wnioskodawca podał, że jest właścicielem lokali nr [...], [...], [...], [...] zlokalizowanych w B. przy ul. O., jednakże nie uzyskuje z tych lokali żadnych dochodów. Wnioskodawca oświadczył, że jest rozwiedziony, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, które są pod opieką matek. Skarżący podkreślił, że jest zadłużony w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej i u rodziny oraz że prowadzone są egzekucje w stosunku do jego majątku.

Biorąc pod uwagę obecną sytuację finansową i życiową wnioskodawcy uznano, że w opisywanym przypadku zachodzą ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Ze względu na fakt, iż wnioskodawca wniósł zarówno o ustanowienie adwokata bądź radcy prawnego, dokonano wyboru i ustanowiono w niniejszej sprawie adwokata.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 marca 2010 r., dokument z 4 czerwca 2008 r., dokument z 26 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.