Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1475/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Anna Tomaszek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. N. i F. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić skarżącym E. N. i F. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. skarżący oświadczyli, iż cofają skargę. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć.

O kosztach Sąd orzekł zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.