Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 czerwca 2006r. (data wpływu do sądu 14 czerwca 2006r.) skarżący W. W. poinformował Sąd, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] pismem z dnia 23 maja 2006r. zażądał wykonania projektu zamiennego lokalizacji szczelnych dołów gnilnych na działce nr [...].
W związku z czym skarżący wykonał i złożył projekt zamienny. Skutkiem złożenia w/w projektu w dniu 2 czerwca 2006r. jest bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowego bowiem przestał istnieć przedmiot sprawy.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.