Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 września 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1482/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta Miasta W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. znak [...] Wojewoda [...] odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę stacji paliw przy ul. [...]/ul. [...].

Wyrokiem z dnia 1 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt. II SA/Bd 981/05 oddalił skargę na w/w decyzję.

W związku z powyższy należy stwierdzić, iż przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć ponieważ organy oraz sąd orzekły merytorycznie w sprawie, tym samym wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego też względu należało orzec jak w sentencji podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.