Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 9 lipca 2019 r., B. L. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz wskazanie numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 9 lipca 2019 r. B. L. został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej w 17 sierpnia 2019 r.
Do dnia dzisiejszego ww. wezwania nie zostały wykonane przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...). Z kolei zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi, tj. nie wskazała organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, numeru i daty zaskarżonej decyzji. Ponadto strona nie wskazała swojego numeru PESEL oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wezwanie skarżącej do uzupełnienia ww. braków skargi zostało doręczone 17 sierpnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie 26 sierpnia 2019 r.
W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.