Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 marca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1488/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji stawu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r. w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi J. S." wpisać "ze skargi J. S.", w sentencji postanowienia, w miejsce słów "przywrócić J. S. termin" wpisać "przywrócić J. S. termin", na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", w wersie siódmy w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", w wersie jedenastym w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", w wersie szesnastym w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stosownie do dyspozycji art. 166 w/w ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r. zaistniały oczywiste niedokładności polegające na mylnym oznaczeniu osoby skarżącego. Tym samym sprostowanie postanowienia stało się konieczne.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 listopada 2013 r., dokument z 15 lutego 2012 r., dokument z 22 grudnia 2011 r., dokument z 12 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.