Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 października 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1500/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę A. sp. z o.o.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

A. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r. znak: [...] dotyczące umorzenia postępowania odwoławczego.

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A. sp. z o.o. - reprezentowanej przez pełnomocnika adw. G.J. - dotyczący przyznania prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 (stu) złotych pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 16 sierpnia 2006 r., a zatem termin do dokonania nakazanej przez Sąd czynności minął w dniu 23 sierpnia 2006 r. Należy stwierdzić, iż do dnia 26 września 2006 r. nie wpłynęła na rachunek bankowy Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

W terminie zakreślonym przez Sąd, pełnomocnik ani skarżąca spółka nie uiścili wpisu sądowego i dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.