Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną M. S. od wyroku z dnia 23 lipca 2013 r., wskazując, że nie została sporządzona zgodnie z wymogami określonymi w art. 175 ustawy, a więc przez adwokata lub radcę prawnego.
Zażalenie na ww. postanowienie złożył M. S., wskazując, że wykonuje zawód adwokata i jest wpisany na listę adwokatów Okręgowej Izby Adwokackiej w B.. Podniósł, że składając podpis pod skargą kasacyjną omyłkowo nie podbił pisma pieczątką, z której wynikałoby uprawnienie do skutecznego działania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Analizując ponownie sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zażalenie na postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r. za uzasadnione.
Zauważyć trzeba, że postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną M. S. od wyroku z dnia 23 lipca 2013 r., wskazując, że nie została sporządzona zgodnie z wymogami określonymi w art. 175 ustawy, a więc przez adwokata lub radcę prawnego.
Jak wynika natomiast z zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r., M. S. wykonuje zawód adwokata i jest wpisany na listę adwokatów Okręgowej Izby Adwokackiej w B. (a co nie wynikało ze złożonej skargi kasacyjnej).
W związku z powyższym na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.