Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. w [...]złożyła w dniu 24 maja 2012r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2011r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nakazującą [...] S.A. (obecnie używającej nazwy [...] S.A.) w [...] demontaż reklamy wielkoformatowej - siatki winylowej wraz z konstrukcją wsporczą i oświetleniem lampami halogenowymi, samowolnie zamontowanej na szczytowej ścianie budynku przy ul. [...] w [...] w terminie 14 dni od dnia kiedy decyzja stanie się ostateczna.
Pismem z dnia 28 stycznia 2013r. skarżąca cofnęła skargę oświadczając, że nośnik reklamowy objęty zaskarżonym orzeczeniem został zdemontowany przez zobowiązaną Spółkę.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności.
W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie występuje. Wobec powyższego przyjmując prawidłowość cofnięcia skargi Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.