Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 grudnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1520/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie budowy ogrodzenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę H.G.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru bezspornie wynika, iż zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] została doręczona skarżącej H.G. w dniu 1 lipca 2005 r. W związku z tym zauważyć trzeba, iż termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał dla skarżącej z dniem 1 sierpnia 2005 r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia jej decyzji.

Z akt sprawy wynika również, iż skarżąca nadała w dniu 27 lipca 2005 r. skargę na tę decyzję, kierując ją - wbrew zawartemu w zaskarżonej decyzji pouczeniu - zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewody [...], do "Sądu Administracyjnego w [...] ul. O.", a więc de facto do sądu powszechnego.

Sąd Rejonowy dla [...] Wydział Cywilny ul. O. otrzymał przesyłkę zawierająca skargę H.G. w dniu 1 sierpnia 2005 r. (data prezentaty biura podawczego Sądu Rejonowego dla [...]).

Przekazał w/w skargę H.G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy piśmie z dnia 3 sierpnia 2005 r. (4 sierpnia 2005 r. data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem Sąd ten przekazał skargę niezwłocznie.

Wskazać trzeba, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego jak i w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalił się pogląd zgodnie, z którym środek zaskarżenia skierowany przez stronę do innego sądu lub organu aniżeli właściwy, będzie złożony w terminie, o ile ten sąd lub organ zdąży przekazać dany środek zaskarżenia do właściwego sądu lub organu w terminie, jaki ma strona dla skutecznego zaskarżenia orzeczenia sądu lub rozstrzygnięcia organu.

Skoro skarżąca wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do innego sądu i dodatkowo dokonała tego w innym trybie tzn. pomijając pośrednictwo organu, to za datę nadania jej skargi przyjmuje się datę przekazania tutejszemu Sądowi skargi przez sąd powszechny.

Mając powyższe na względzie stwierdzić więc należy, iż skarga H.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] złożona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.