Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 czerwca 2022 r. A. J. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł za pośrednictwem platformy ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 maja 2022 r. nr 896/2022 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 2 sierpnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącego przez ePUAP do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 24,50 zł za wydruk skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 sierpnia 2022 r. Zatem termin na wykonanie wezwania upłynął w dniu 24 sierpnia 2022 r.
Wnioskiem z dnia 25 sierpnia 2022 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej oraz dołączy potwierdzenie jej uiszczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 listopada 2022 r. sygn. akt II OZ 686/22 oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2022 r. odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącego 17 sierpnia 2022 r. W związku z tym termin do jej uiszczenia upłynął 24 sierpnia 2022 r.
Skoro prawomocnym postanowieniem z dnia 20 października 2022 r. odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej uznać należy, że uiszczona przez pełnomocnika skarżącego w dniu 25 sierpnia 2022 r. opłata kancelaryjna została dokonana z uchybieniem terminu.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.