Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 grudnia 2018 r. M. H. (dalej "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji.
Wraz ze skargą nadesłany został wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Rozpoznając powyższy wniosek starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 19 lutego 2019 r. sygn. akt VII SPP/Wa 13/19 odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 18 marca 2019 r. skarżąca wniosła sprzeciw od ww. postanowienia, który postanowieniem Sądu z dnia 8 kwietnia 2019 r. został odrzucony.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 czerwca 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 10 czerwca 2019 r. skarżąca nadesłała do Sądu ponownie wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF.
Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 4 września 2019 r. sygn. akt VII SPP/Wa 252/19 odmówiono zmiany postanowienia 19 lutego 2019 r. sygn. akt VII SPP/Wa 13/19 oraz przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Zarządzeniem z dnia 10 października 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 czerwca 2019 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca M. H. nie odebrała skierowanego do niej odpisu zarządzenia, wobec czego korespondencję uznano za skutecznie doręczoną z dniem 29 października 2019 r. (40). Tym samym termin na wykonanie zarządzenia upłynął w dniu 5 listopada 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie wyrażona jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia oraz pouczenia o skutkach nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że do dnia 13 listopada 2019 r. nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie.
Skoro skarżąca pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia oraz upływu zakreślonego przez Sąd terminu, nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd, to skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.