Uzasadnienie
A. F. (dalej jako "skarżący) pismem z 12 lipca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 27 czerwca 2022 r. nr DON.7201.13.2022.AGP w przedmiocie stwierdzenia wniesienia przez B.J. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu.
Sąd pismem z 31 sierpnia 2022 r. (k-6 akt sądowych), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 2 sierpnia 2022 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz wskazanie nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 września 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-10 akt sądowych).
Do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...).
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu z 2 sierpnia 2022 r., ponieważ nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej jednego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, jak też nie podał swojego nr PESEL. Termin na wykonanie powyższego zarządzenia upłynął natomiast w dniu 12 września 2022 r.
Na marginesie zauważyć również należy, że w niniejszej Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie uznał skarżącego za stronę postępowania i w związku z tym nie zostały mu doręczone wydane w sprawie postanowienia, w tym postanowienie zaskarżone skargą, a którego adresatem była jedynie B. J.. W tej sytuacji skarga wniesiona została przez podmiot niemający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, czyni ją niedopuszczalną.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.