Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 kwietnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1557/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ch. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 31 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie przekazania pisma według właściwości wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.

Zarządzeniem z dnia 20 września 2006 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu 27 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta 40 akt). W dniu 2 października 2006 r. skarżący złożył pismo, w którym – oprócz zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi - zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W związku z tym, przy piśmie z dnia 23 października 2006 r. Sąd przesłał pełnomocnikowi skarżącego urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej (PPF), zobowiązując jednocześnie do jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to pełnomocnik skarżącego odebrał 30 października 2006 r., lecz nie wykonał go, tzn. nie nadesłał wypełnionego formularza. W konsekwencji, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 listopada 2006 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.

Natomiast postanowieniem wydanym w dniu 18 stycznia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi (sygn. akt II OZ 1517/06).

Wobec powyższego, pismem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do wykonania zarządzenia z 20 września 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego otrzymał 5 marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta 60 akt).

Do dnia 11 kwietnia 2007 r. nie została dokonana żadna wpłata do niniejszej sprawy (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu – karta 61 verte akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ppsa). Natomiast stosownie do art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, strona skarżąca - mimo ponownego wezwania Sądu – do dnia 11 kwietnia 2007 r. nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.