Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 października 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1558/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. w imieniu której działają następcy prawni J. K. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie: odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu niedokładność pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2012 r. w ten sposób, iż w wersie 12 w miejscu "ze skargi A. K." wpisać " ze skargi A. K. w imieniu której działają następcy prawni J. K. i J. K.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2012 r. w wersie 12 w miejscu "ze skargi A. K." nie wpisano następców prawnych po zmarłej skarżącej działających w jej imieniu.

Z uwagi na fakt, że jest to niedokładność pisarska należało wers 12 sentencji wyroku z dnia 19 lipca 2012 r. sprostować.

Z tego też względu, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lipca 2012 r., dokument z 8 marca 2012 r., dokument z 26 stycznia 2012 r., dokument z 31 sierpnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.