Uzasadnienie
Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Prezydenta m.st. Warszawy z 7 listopada 2023 r. w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu na zaskarżenie ww. czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Z akt sprawy wynika bowiem, że zawiadomienie o dokonaniu zaskarżonej czynności zostało doręczone skarżącemu 13 grudnia 2023 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 12 stycznia 2024 r. Natomiast skarżący wniósł analizowaną skargę 22 maja 2024 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi, Sąd zdecydował również o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.