Uzasadnienie
M. w W. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 4 lipca 2012 r. skarżąca Spółdzielnia została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 26 lipca 2012 r. na adres wskazany w skardze. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 sierpnia 2012 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 3 lipca 2012 r., a więc z uchybieniem terminu do jego uiszczenia.
Przy piśmie z dnia 28 września 2012 r. Spółdzielnia nadesłała dowód wykonania przelewu z rachunku z którego wynika, że dyspozycję przelewu wpisu wykonano w dniu 3 sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono 26 lipca 2012 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 2 sierpnia 2012 r. Skarżąca do dnia 2 sierpnia 2012 r. nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiściła należnego wpisu. Uczyniła to w dniu 3 sierpnia 2012 r., czyli dzień po upływie wyznaczonego terminu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.