Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 czerwca 2013 r. S. D. wniósł skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SAB/Wa 97/10.
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w (...) wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 22 października 2013r. (data wpływu do Sądu 28 października 2013r.) skarżący S. D. wycofał skargę wniesioną w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu ww. pisma wskazał, że skarga obecnie jest nieaktualna, gdyż przedmiotowy budynek gospodarczy, który uległ katastrofie w dniu 19 lutego 2010 r. został całkowicie rozebrany zgodnie z decyzją (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) sierpnia 2013 r. nr (...).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
Pismem z dnia 22 października 2013r. (data wpływu do Sądu 28 października 2013r.) skarżący wycofał skargę wniesioną w niniejszej sprawie na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011r. sygn. akt VII SAB/Wa 97/10 przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...).
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.